正因网约车管理办法更多的是“勾画轮廓”，操作细则还需各地具体敲定，其实施时间也跟出租车改革意见“即日起生效”不同，而是给地方留了3个月的政策过渡期，从11月1日起开始实施。“普适框架+本地化细则”，无疑给了地方在新政落地过程中“因城施策”、适用某些先进经验的灵活性，也意味着网约车行业要从合法到能真正市场化地生长，还需地方用善政响应改革意图，在“量体裁衣”出台具体方案时，削减地方版本的不确定性对新政落实带来的变数空间。
就眼下看，在网约车服务的定价机制上，新政规定“网约车运价实行市场调节价，城市人民政府认为有必要实行政府指导价的除外”；对网约车的车辆资质，新政规定“城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定”，且网约车驾驶员要符合“城市人民政府规定的其他条件”；对于拼车、顺风车的管理，也“按城市人民政府有关规定执行”。还有，地方政府还可对传统出租车和网约车的数量规模调控。也就是说，地方政府对新业态的应对方式，关乎改革善意初衷能否在“下半程”完全兑现。 　　正源于此，有网约车平台就呼吁，希望各级地方政府在落实政策的过程中，鼓励创新，简政放权，为新业态发展创造一个良好环境。在网约车方面的改革被视作深化改革的重要风向标，其也在“民间探索+顶层确证”中实现了顺应市场民心的突破的情况下，地方城市也理应秉持市场化改革的导向，让网约车合法化的政策利好更好地下沉。
具体而言，在那些市县属地对网约车平台的线下审批过程中，要“接棒”新政文件简化平台申请程序、缩减审核期限的善意，参照其他领域市场准入负面清单制度的经验，减少行政设限。
还有，地方城市政府在运价调整、车辆条件确定时，尽量避免选择例外情形，比如严格对网约车“有必要实行政府指导价”的情况，仅限于恶劣天气下设涨价“天花板”等极端情形；而在数量调控上，多搞市场化调节，避免沿袭以往出租车领域照管控的模式。
说到底，网约车合法的靴子落下，已迈出了一大步，而地方城市也应承接网约车监管态度演变中的改革决心、进程，让网约车新政蕴含的改革红利在不打折扣的落实中充分显现。

---